实时BTC 000000 0.00%ETH 0000 0.00%总市值 0.00TBTC.D 00.0%恐贪 00
CryptoData.today
正面对比 · 核实于 2026-09-15

Binance 对比 Bybit

从挂单和吃单手续费、流动性深度、国家限制和产品范围对比 Binance 与 Bybit 的永续合约,看哪个平台的交易成本更低。

  • FinCEN 注册的货币服务企业(MSB)
  • NMLS ID 1804170 · 40 多个美国州牌照
  • 自 2013 年起运营

CEX.IO 目前不接受您所在地区的新零售客户,因此这里不提供它的链接。查看哪些交易所为您所在地区提供服务,或。

BinanceBybit
现货挂单 / 吃单0.1% / 0.1%0.1% / 0.1%
成立年份20172018
总部无单一公开总部阿联酋迪拜
上架资产350+600+
支持法币EUR、GBP(有限)、以及各地区的本地通道EUR、GBP、以及本地支付服务商
衍生品U 本位(USDⓈ-M)和币本位(COIN-M)永续合约,基础等级吃单 0.05% / 挂单 0.02%永续合约和交割合约,基础等级吃单 0.055% / 挂单 0.02%
KYC(身份认证)须完成完整的 KYC。未认证账户无法入金、交易或提币。使用法币通道和提高提币限额需要完成 KYC。
主要限制地区美国(请使用 Binance.US)、加拿大、荷兰、英国(部分产品受限)、中国大陆美国、加拿大、新加坡、中国大陆、香港
Binance 完整评测Bybit 完整评测

先说结论

这是一场真正的较量,因为两家都以衍生品为主,面向的市场也大体相同。Binance 的订单簿更深,在加大仓位或行情剧烈波动时,这一点最重要。在基础档位的衍生品吃单费率上,Binance 略便宜一些(0.05% 对比 Bybit 的 0.055%——差距小到流动性反而更关键);而 Bybit 在英国、欧洲经济区和印度更进一步走向受监管的接入方式。两家都不服务美国用户。

一段话了解 Binance

Binance 是全球现货和衍生品成交量最大的交易所,其永续合约市场也是本站大部分数据的参考来源。它同时也是监管版图最复杂的交易所:已经退出或被排除在一长串司法辖区之外,而且其衍生品不可用的地区远多于现货市场。

一段话了解 Bybit

Bybit 靠永续合约起家,至今仍以衍生品为主,不过其现货市场如今也已相当可观。过去两年,它有意识地转向受监管的准入方式:在印度完成 FIU 注册,通过当地中介机构在英国重新上线,并通过一家获得 MiCA 授权的实体为欧洲经济区(EEA)提供服务。

手续费差距实际意味着多少钱

一笔 $10,000 的市价单,Binance 0.1% 的吃单费是 $10,Bybit 0.1% 的吃单费是 $10——每笔相差 $0。如果一年里每周交易两次,这个差距累计约为 $0。

只有经常交易,这笔账才有意义。如果您每月买一次然后长期持有,手续费差异根本不值一提,更重要的是:这个平台在您所在的国家能不能用,您的银行是否允许向它入金,以及五年后它是否还在运营。

谁该选哪家

  • 适合选 Binance 的情况:您最看重的是“所有平台中流动性最深、价差最窄”,并且在您所在的地方可以使用它。
  • 适合选 Bybit 的情况:您更看重的是“永续合约订单簿非常深,仅次于 Binance”。
  • 两家都不选的情况:您所在的司法辖区里,您偏好的那家恰好限制了您想用的产品——这种情况下已经没有选择余地,设法绕过限制会让您的资金面临被冻结的风险。

常见问题

Binance 和 Bybit 哪个更便宜?

按基础档位算,是 Binance:挂单 0.1% / 吃单 0.1%,而 Bybit 为 0.1% / 0.1%。两家的费率都会随交易量下降,而且两家的简易买币界面都贵得多。想算清某一笔交易的成本,可以用我们的手续费计算器。

Binance 和 Bybit 哪个更安全?

“更安全”取决于您想防范的是什么风险。Binance 的运营记录更长,自 2017 年起运营至今。监管情况方面:Binance——无单一公开总部;Bybit——阿联酋迪拜。运营历史和牌照都不能保证任何事情,但在出事之前,它们是唯一能看到的证据。

可以同时使用 Binance 和 Bybit 吗?

在许多司法辖区可以,而且不少交易者就是这么做的——一个平台用来法币入金和长期持有,另一个用来利用更深的订单簿或更多的上架币种。请先在各自的评测页查看国家限制:Binance 限制的地区包括美国(请使用 Binance.US)、加拿大、荷兰等,Bybit 限制的地区包括美国、加拿大、新加坡等。

哪家上架的币种更多?

Binance 上架了 350+ 种资产,Bybit 上架了 600+ 种。数量多并不自动等于更好——上架列表越长,交易清淡、质量较差的资产占比也越高。